Documents gratuits :
Mis à jour le 31 mai 2026 · 18 min de lecture
Les 32 indicateurs Qualiopi : 7 critères, preuves et lecture d'auditeur
7 critères, 32 indicateurs, les preuves que l’auditeur accepte et celles qu’il rejette; tout ce qu’il faut savoir avant votre audit, expliqué par des auditeurs certifiés.
structures accompagnées
+
0
docs gratuits inclus
0
de vidéo complète
0
min
SOMMAIRE DE LA VIDÉO
- Les 7 critères Qualiopi
- Lire les 32 indicateurs comme un auditeur
- Les preuves : recevables vs rejetées
Vous avez ouvert le RNQ pour la première fois… ou la cinquième. Et la même question revient : par où est-ce qu’on commence, qu’est-ce qu’on doit produire exactement, et comment un auditeur va-t-il lire tout ça ?
Le Référentiel National Qualité est écrit en langage réglementaire, pas en langage opérationnel. Cette page est là pour le traduire.
AVANT DE LIRE CET ARTICLE
Trois documents ont été préparés pour accompagner cette vidéo et sont à utiliser en même temps : le Guide illustré des 7 critères, la Checklist Excel des 32 indicateurs avec cases à cocher, et la Bibliothèque de preuves types.
Téléchargez-les maintenant depuis la barre bleue ci-dessus ou la colonne de droite, vous en aurez besoin dès la Partie 1.
Le RNQ : origine et logique de construction
Le Référentiel National Qualité est le texte réglementaire qui définit ce qu’est un organisme de formation de qualité en France. Il est issu de la loi du 5 septembre 2018 pour la liberté de choisir son avenir professionnel, et il est devenu obligatoire pour accéder aux fonds publics et mutualisés depuis le 1er janvier 2022.
Avant cette loi, le paysage de la certification formation était fragmenté. Il existait des dizaines de labels et de certifications sectorielles, chaque OPCO ou financeur pouvait avoir ses propres exigences. La loi de 2018 a mis fin à cette dispersion en créant un référentiel unique, le RNQ, et une certification unique : Qualiopi.
La logique de construction que peu d'OF comprennent au départ
Le RNQ n’est pas une liste de cases à cocher. C’est une grille de lecture du cycle complet d’une prestation de formation, de la communication initiale vers les apprenants jusqu’au suivi post-formation. Les 7 critères suivent exactement ce cycle. Et les 32 indicateurs sont les points de contrôle que l’auditeur utilise pour vérifier que vous maîtrisez chaque étape.
Comprendre cette logique de cycle change complètement la façon dont on prépare son dossier. On ne cherche plus à « cocher des cases », on cherche à démontrer une cohérence entre ce qu’on dit faire et ce qu’on prouve avoir fait, du début à la fin de la relation avec l’apprenant.
Les 7 critères Qualiopi : ce que l'auditeur cherche vraiment derrière chaque critère
Le critère 1 (information du public) et le critère 3 (adaptation aux publics) expliqués concrètement
Les 7 critères Qualiopi : ce que l'auditeur cherche vraiment
Vous connaissez peut-être les intitulés des 7 critères. Mais si on vous demande d’expliquer ce qu’un auditeur va concrètement chercher derrière chacun d’eux et quelles preuves vont vraiment faire la différence, le RNQ est écrit en langage réglementaire, pas opérationnel.
Voici comment le lire.
Critère 1 : Les conditions d'information du public : le piège sous-estimé
L’intitulé semble simple. Mais ce que l’auditeur va regarder va bien au-delà de votre site internet. Il va chercher à savoir : est-ce que quelqu’un qui ne vous connaît pas peut trouver, sans vous appeler, toutes les informations nécessaires pour décider si votre formation lui convient ?
Ça inclut sans exception : les objectifs pédagogiques, les prérequis, la durée, les modalités (présentiel, distanciel, mixte), les tarifs, les délais d’accès, les modalités d’évaluation, et les conditions d’accessibilité pour les personnes en situation de handicap.
⚠️ Le piège classique : avoir ces informations quelque part sur le site ne suffit pas. L’auditeur vérifie qu’elles sont accessibles avant l’inscription, pas enterrées dans un PDF joint à un email de confirmation. Et il vérifie leur cohérence : ce qui est affiché doit correspondre exactement à ce qui est dans vos conventions et programmes de formation.
Concrètement, ce qu’un auditeur veut voir : vos pages de présentation de formation avec tous les éléments listés, votre règlement intérieur accessible publiquement, et si vous accueillez des apprenants en situation de handicap, une mention claire de votre référent handicap et des modalités d’adaptation.
Critère 3 : L'adaptation aux publics bénéficiaires : le critère des renouvellements
C’est le critère sur lequel les OF se font le plus souvent recadrer lors des audits de renouvellement. Ce que l’auditeur cherche ici, c’est une logique en trois temps : avant la formation, vous avez identifié le profil, les acquis et les besoins de l’apprenant.
Pendant, vous avez ajusté le contenu ou la pédagogie. Après, vous pouvez en rendre compte.
Le point de friction le plus fréquent : beaucoup d’OF font un questionnaire de positionnement en entrée, et c’est bien. Mais ce questionnaire reste dans un tiroir. L’auditeur va demander : qu’avez-vous fait de ce positionnement ? Comment a-t-il modifié votre approche pour cet apprenant précis ?
Si vous ne pouvez pas répondre avec des traces concrètes, le critère n’est pas couvert même si l’adaptation existe réellement dans les faits.
CE QUE ÇA DEMANDE
Votre outil de positionnement doit être suivi d’une trace une adaptation dans le programme, une mention dans le bilan pédagogique, ou a minima une note du formateur. Sans cette trace, l’adaptation est invisible pour l’auditeur.
32 indicateurs Qualiopi : lesquels vous sont applicables et comment les lire comme un auditeur
Indicateurs communs vs spécifiques, les 3 questions à se poser pour chaque indicateur avec un exemple concret sur l’évaluation des acquis.
Les 32 indicateurs Qualiopi : lire le référentiel comme un auditeur
32 indicateurs. Vous les avez probablement tous lus au moins une fois. Et vous vous êtes peut-être dit : certains ne s’appliquent clairement pas à nous.
Le problème, c’est que si vous laissez de côté un indicateur qui vous est applicable, l’auditeur va le noter. Et ça peut coûter une non-conformité.
La logique des indicateurs communs et des indicateurs spécifiques
Le RNQ distingue deux catégories d’indicateurs. Les indicateurs communs s’appliquent à tous les prestataires, quelle que soit leur activité. Les indicateurs spécifiques ne s’appliquent qu’à certains types d’actions : les actions de formation au sens strict, les bilans de compétences, les VAE, et les formations en apprentissage.
| Type de prestataire | Indicateurs communs | Indicateurs spécifiques applicables | Total indicateurs |
|---|---|---|---|
| OF : Actions de formation uniquement | ✓ Tous | Catégorie AF | ~21 indicateurs |
| OF : Bilans de compétences | ✓ Tous | Catégorie BC | ~20 indicateurs |
| OF : VAE | ✓ Tous | Catégorie VAE | ~20 indicateurs |
| CFA : Apprentissage | ✓ Tous | Toutes catégories | 32 indicateurs |
| OF : Multi-catégories (AF + BC par ex.) | ✓ Tous | AF + BC cumulés | Variable — à calculer |
Votre première tâche avant même de parler de preuves, est de déterminer quels indicateurs vous sont applicables. Dans la checklist Excel des 32 indicateurs (document gratuit en sidebar), la première colonne indique pour chaque indicateur à quelle catégorie il appartient. Commencez par là.
Comment un auditeur lit un indicateur : les 3 questions systématiques
Prenons un indicateur concret : celui sur l’évaluation des acquis en cours et en fin de formation.
Quand l’auditeur le lit, il ne cherche pas à savoir si vous faites des évaluations, il part du principe que oui. Ce qu’il cherche, c’est une réponse à trois questions précises :
Est-ce que vos évaluations mesurent réellement si les objectifs pédagogiques ont été atteints ?
Un questionnaire de satisfaction à chaud ne prouve pas que l'apprenant a acquis la compétence visée. Ce sont deux choses très différentes.
Évaluez-vous EN COURS de formation, pas seulement en fin ?
Le référentiel est explicite sur ce point. Une évaluation finale unique ne suffit pas.
Avez-vous des traces de ces évaluations, par apprenant, par session ?
Pas un template vierge. Des évaluations remplies, datées, qui correspondent à des apprenants réels sur des sessions réelles.
🏆 Le problème de l’organisation, pas de l’intention
Beaucoup d’OF créent de bons outils d’évaluation. Le problème, c’est que ces outils restent dans un Drive sans organisation.
Le jour de l’audit, retrouver l’évaluation d’un apprenant précis sur une session de mars devient une course contre la montre et crée une impression de désorganisation même quand le fond est solide.
Preuves Qualiopi : ce que l'auditeur accepte, ce qu'il rejette, et pourquoi
La distinction entre processus et preuve d’application avec deux indicateurs expliqués en détail : l’évaluation des appréciations et le développement des compétences formateurs.
3. Les preuves Qualiopi : ce que l'auditeur accepte, ce qu'il rejette, et pourquoi
Vous avez construit des documents. Vous avez des processus. Vous vous dites que vous êtes prêt. Et le jour de l’audit, l’auditeur dit : « C’est bien, mais ça ne répond pas à ce que je cherche. »
Ce n’est pas un problème de quantité de preuves, c’est un problème de compréhension de ce qui constitue une preuve recevable.
Qu'est-ce qu'une preuve recevable pour un auditeur Qualiopi ?
Une preuve recevable, c’est un document ou une trace qui démontre, de manière factuelle et vérifiable, que vous avez bien mis en œuvre ce que l’indicateur demande; pour des apprenants réels, sur des sessions réelles, à des dates précises.
LA DISTINCTION FONDAMENTALE : PROCESSUS VS PREUVE D'APPLICATION
| 📄 Ce qui est un processus | ✅ Ce qui est une preuve d’application |
|---|---|
| ❌ Votre livret d’accueil | ✅ La signature de l’apprenant attestant l’avoir reçu |
| ❌ Votre procédure de recueil des réclamations | ✅ Le registre des réclamations reçues (même vide) |
| ❌ Votre template de questionnaire de satisfaction | ✅ Les questionnaires remplis par session + synthèse |
| ❌ Votre CV de formateur | ✅ Les attestations de formation continue datées |
Deux indicateurs en détail : les erreurs les plus fréquentes
Recueil et analyse des appréciations des apprenants
L’erreur classique : l’OF envoie un questionnaire de satisfaction à la fin de chaque formation… et s’arrête là. Or, l’indicateur ne demande pas seulement de recueillir les appréciations. Il demande d’en faire quelque chose.
L’auditeur va chercher une trace de cette analyse : une synthèse par session, des axes d’amélioration identifiés, au moins un exemple où un retour a conduit à une modification de votre dispositif. Le questionnaire sans analyse, c’est une boîte aux lettres sans facteur, les messages arrivent, mais personne ne les lit.
CE QU’IL FAUT AVOIR :
Questionnaires remplis + synthèse (un tableau Excel suffit) + au moins un exemple de modification issue d’un retour. Ce n’est pas une exigence d’amélioration permanente. C’est une exigence de boucle de rétroaction.
Développement des compétences des formateurs
L’auditeur ne regarde pas les diplômes ou les CV. Il regarde les actions de formation continue que vos formateurs ont suivies récemment (idéalement dans les 12 à 24 derniers mois.)
Des attestations de formation, des certificats de participation à des conférences ou des webinaires professionnels, des traces de veille sectorielle formalisée.
Le problème ? Beaucoup de formateurs se forment effectivement : ils lisent, ils se documentent, ils participent à des événements.
Mais ils ne tracent rien.
Un formateur qui suit un webinaire de 2 heures et garde l’attestation a une preuve. Un formateur qui lit dix livres par an sans en garder de trace n’en a aucune.
LA SOLUTION SIMPLE :
Créez un dossier par formateur. Demandez-leur de stocker chaque attestation de formation ou de participation dès qu’ils la reçoivent. C’est deux minutes par action… et le jour de l’audit, vous avez un dossier complet sans avoir rien reconstruit.
Guide illustré des 7 critères du RNQ
Architecture du référentiel, intention réelle de chaque critère et familles de preuves attendues.
Checklist des 32 indicateurs avec cases à cocher
Cochez votre avancement en temps réel. Colonne d’applicabilité (commun/spécifique) et statut par indicateur.
Bibliothèque de preuves types par indicateur
Pour chacun des 32 indicateurs : exemples concrets de preuves recevables.
Approfondir chaque sujet
3 vidéos courtes pour aller plus loin + 1 document gratuit par vidéo
Les 7 critères Qualiopi
Le critère 1 (information du public) et le critère 3 (adaptation aux publics) expliqués concrètement
Preuves Qualiopi : ce que l'auditeur accepte, ce qu'il rejette, et pourquoi
La distinction entre processus et preuve d’application
Prêt à avancer vers votre certification ?
Rejoignez +2 000 organismes de formation qui utilisent Digi-Certif pour préparer leur audit Qualiopi.